根据《固废污染防治法》第七十五条第一款第一项的规定，对于不设置危险废物识别标志的违背法律规定的行为，环境保护行政主任部门在是否罚款的问题上并无裁量空间。换言之，环境保护行政主任部门查实不设置危险废物识别标志的违背法律规定的行为后，应当作出罚款的处罚，不设置危险废物识别标志的违背法律规定的行为有没有造成危害后果并非是否罚款的考量要件。
标题：北京市第一中级人民法院行政判决书案号：（2021）京01行终18号
上诉人（一审原告）北京宏辉精密模具有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号29号楼一层A。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区生态环境局，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。
上诉人北京宏辉精密模具有限公司因罚款一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2020年5月26日，北京市昌平区生态环境局（以下简称昌平区生态环境局）执法人员到北京宏辉精密模具有限公司（以下简称宏辉公司）位于北京市昌平区南口镇马坊村西2号院的实际经营地址进行全方位检查，发现该单位在该地址从事制造模具、机械零件等生产经营活动。该单位在生产经营过程中产生废矿物油和废切削液，废机油属于《国家危险废物名录》中HW08类危险废物，废切削液属于《国家危险废物名录》中HW09类危险废物，存放在生产车间南侧，未设置危险废物识别标志，涉嫌违反了《中华人民共和国固态废料对环境造成污染防治法》（以下简称固废污染防治法）（2016年11月7日起实施）第五十二条的规定，故昌平区生态环境局于当日对宏辉公司涉嫌违背法律规定的行为予以立案。同日，昌平区生态环境局对宏辉公司的委托代理人涂君辉进行询问，并制作笔录，在该份《调查询问笔录》中涂君辉陈述称，宏辉公司自2017年开始在位于北京市昌平区南口镇马坊村西2号院的实际经营地址从事制造模具、机械零件等，年产生废机油和废切削液50kg，贮存于生产车间外南侧，在执法人员进行现场检查时，未设置识别标志。2020年5月29日，昌平区生态环境局向宏辉公司送达了昌环罚告字﹝2020﹞81号《行政处罚事先听证告知书》，告知宏辉公司认定的涉案事实、适用的法律依据、拟处罚的内容，应享有的听证等权利。宏辉公司收到该告知书后，在规定期限内未申请听证。经集体讨论，昌平区生态环境局于2020年6月8日对宏辉公司作出昌环罚字﹝2020﹞81号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：“我局于2020年5月26日对你单位做了调查，发现你单位在北京市昌平区南口镇马坊村西2号院的实际经营地址从事制造模具、机械零件等，你单位生产经营过程中产生的废矿物油和废切削液，分别属于《国家危险废物名录》规定的HW08和HW09类危险废物，用于贮存上述危险废物的场所未设置危险废物识别标志。以上事实，有现场照片及调查询问笔录等证据为凭。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国固态废料对环境造成污染防治法》第五十二条的规定。我局于2020年5月29日以送达《行政处罚事先听证告知书》（昌环罚告字﹝2020﹞81号）的形式告知你单位陈述申辩权和要求举行听证的权利，你单位未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。依据《中华人民共和国固态废料对环境造成污染防治法》第七十五条第一款第一项和第二款的规定，我局对你单位作出如下处理决定：责令停止违背法律规定的行为，限期改正，处以罚款人民币二万元整。……”昌平区生态环境局于2020年6月9日将被诉处罚决定向宏辉公司直接送达。宏辉公司不服，提起本案行政诉讼。
一审法院另查明，宏辉公司成立于2006年4月10日，住所地位于北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号29号楼一层A。营业范围为制造模具、机械零件；销售塑料制品等。
2020年10月31日，一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，昌平区生态环境局作为环境保护主管部门，对辖区内的环境保护工作具有监管的法定职责。固废污染防治法（2016年11月7日起实施）第十条第二款规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主任部门对本行政区域内固态废料对环境造成污染的防治工作实施统一监督管理。因此，昌平区生态环境局具有对宏辉公司的违背法律规定的行为进行行政处罚的职权。
固废污染防治法（2016年11月7日起实施）第五十二条规定，对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所，必须设置危险废物识别标志。第七十五条第一款第一项规定，违反本法有关危险废物对环境造成污染防治的规定，不设置危险废物识别标志的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款。该条第二款规定，有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款。本案中，昌平区生态环境局提交的证据包括调查询问笔录、现场检查笔录等可以证明宏辉公司实施了未在危险废物的贮存场所设置危险废物识别标志的违法行为，昌平区生态环境局的处罚决定事实认定清楚，适用法律正确。在本案的处罚程序中，昌平区生态环境局履行了立案、调查取证、询问、集体讨论等程序，并向宏辉公司告知了拟对其所作处罚决定认定的事实、理由、依据及享有的权利，履行了告知义务，处罚程序合法。
关于宏辉公司认为昌平区生态环境局处罚过重的诉讼意见，一审法院认为，昌平区生态环境局在法定幅度范围内，依据京环发﹝2020﹞7号文确立的行政处罚自由裁量基准，对宏辉公司作出罚款人民币二万元整的处罚决定并无不当，法院予以支持。
综上，昌平区生态环境局作出的被诉处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。宏辉公司要求撤销上述处罚决定的理由不能成立，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宏辉公司的诉讼请求。
宏辉公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决；撤销被诉处罚决定；由被上诉人承担诉讼费用。主要理由有：1.昌平区生态环境局对上诉人进行了四次处罚，违反了一事不再罚原则。被上诉人在被诉处罚决定和昌环罚字（2020）83号行政处罚决定书中均认定上诉人的行为违反了固废污染防治法第七十五条第一款的规定。两份行政处罚决定书中认定的违法行为是“同一违法行为”。根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第二十四条的规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。上诉人的一个违法行为同时违反两个以上的法律法规，构成了处罚法规的竞合和违法行为的竞合，被上诉人作为一个行政执法机关，一次执法行为，只能对上诉人进行一次处罚。2.一审判决认定被诉处罚决定经过集体讨论缺乏事实依据，且集体讨论记录的形式不合法。行政处罚法第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大的违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。被诉处罚决定中的处罚金额为2万元，不属于情节复杂或者重大的违法行为，没有必要进行集体讨论。被上诉人的工作人员寇勇告诉上诉人的员工涂君辉处罚根本没有进行集体讨论，是上诉人起诉以后，被上诉人补加的。因此，上诉人对于被上诉人的“集体讨论记录”及“张伟2020年6月8日、吕涛2020年6月8日”字迹的形成时间申请鉴定，一审法院予以驳回是错误的。另外，集体讨论记录形式不合法。该讨论参加人员24人，而记录最后只有被上诉人的局长张伟和记录人吕涛签字。3.上诉人积极搬离北京，主动消除了环境影响，违法行为轻微，没有造成任何危害，依法不应予以处罚。行政处罚法第二十七条规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。上诉人仅是“未设置危险废物识别标志”，但是没有造成任何危害后果，不应予以处罚。事实上被上诉人的执法记录仪的录像显示，上诉人是设置了危险废物识别标志，一审法院认定事实错误。4.被上诉人的处罚程序违法。本案处罚卷宗中的调查询问笔录时间为2020年5月26日12时55分-13时30分；第82号处罚案卷中调查询问笔录的时间与本案完全一致，足以表明被上诉人的执法程序违法，同一时间、同一地点、同两个执法人员、同时对涂君辉进行询问，程序严重违法。
在法定举证期限内，宏辉公司向一审法院提交下列证据：1.行政处罚事先告知书，拟证明2020年5月28日，昌平区生态环境局就被诉处罚决定事先听证进行告知；2.昌环责改字﹝2020﹞17号《责令限制生产决定书》，拟证明2020年5月28日，昌平区生态环境局对宏辉公司作出限制生产的决定书，事实上宏辉公司收到了决定书后就停产，着手搬离生产设备；3.被诉处罚决定，拟证明2020年6月8日，昌平区生态环境局责令宏辉公司停止违法行为，限期改正，处以罚款人民币二万元整；4.北京宏远南口创新技术有限公司（以下简称宏远公司）与金隅公司签订的《技术服务合同》，拟证明2018年8月1日，委托方宏远公司与金隅公司订立的“危险废物无害化处置技术服务”一份，其中宏远公司的项目联系人就是宏辉公司的法定代表人杨菊，也就是宏辉公司挂靠在宏远公司名下生产，危险废物环保处理均委托给了金隅公司处理，故宏辉公司没有违反环保法的任何规定；5.金隅公司危险废物经营许可证、营业执照，拟证明宏辉公司委托的危险废物处理公司金隅公司具有相应的专业处理资质和技术，宏辉公司根本不存在有意或者过失排污的意思；6.金隅公司和宏辉公司法人杨菊的微信聊天、宏辉公司与金隅公司续订危险废物的技术处理协议的邮寄单据，拟证明2018年8月1日，委托方宏远公司与金隅公司订立的“危险废物无害化处置技术服务”一份，其中的宏远公司项目联系人就是宏辉公司的法定代表人杨菊，也就是宏辉公司挂靠在宏远公司名下生产，危险废物环保处理均委托给了金隅公司，该协议期限至2019年7月31日。宏辉公司与金隅公司又对期满后危险废物的技术处理达成新的续签协议，宏辉公司又付给金隅公司危险废物的处理费，表明宏辉公司的危险废物一直由金隅公司负责处理，由于疫情原因，该公司污物处理人员没有及时处理才出现了少许的流失，情节显著轻微。
在法定举证期限内，昌平区生态环境局向一审法院提交了下列证据：1.执法人员的执法证复印件，拟证明本案执法人员具有行政执法资格；2.宏辉公司营业执照副本复印件；3.法定代表人身份证复印件；4.授权委托书及委托代理人身份证复印件，证据2-4拟证明宏辉公司是适格的被处罚主体，涂君辉是宏辉公司的委托代理人；5.《现场检查（勘验）笔录》及现场照片；6.环境违法行为立案审批表；7.《调查询问笔录》；8.送达信息确认书；9.《行政处罚事先听证告知书》（昌环罚告字﹝2020﹞81号）；10.送达回证（行政处罚事先听证告知书）；11.行政处罚集体讨论记录；12.送达回证（行政处罚决定书）；13.送达回证（行政处罚缴款书），证据5-13拟证明昌平区生态环境局作出的被诉处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁量合理，程序合法正当。
在本案诉讼过程中，为进一步查明案件事实，一审法院依职权要求宏辉公司提交其与宏远公司之间的场地租赁协议作为本案的证据。2020年10月26日，宏辉公司向一审法院提交了其与中车汽修集团北京九四一六工厂（宏远公司前身）签订的《场地租赁合同》《场地租赁补充协议》《安全管理协议书》及宏辉公司和宏远公司签订的《租赁合同解除协议》，拟证明宏辉公司是按照出租方的约定来存储废矿物油和废机油的，不存在违法行为。
对于上述证据，一审法院认为，宏辉公司提交的证据3系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。宏辉公司提交的证据2、4-6与本案不具有关联性，法院不予采纳。宏辉公司提交的其他证据及昌平区生态环境局提交的全部证据符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，法院予以采纳。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。
本院另查明，昌环罚字﹝2020﹞83号行政处罚决定书认为宏辉公司未制定危险废物应急预案违反了固废污染防治法第六十二条的规定。
本院认为，固废污染防治法（2016年11月7日起实施）第五十二条规定，对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所，必须设置危险废物识别标志。该法第七十五条第一款第一项规定，违反本法有关危险废物污染环境防护治理的规定，不设置危险废物识别标志的，由县级以上人民政府环境保护行政主任部门责令停止违背法律规定的行为，限期改正，处以罚款。该条第二款规定，有前款第一项行为的，处一万元以上十万元以下的罚款。本案中，昌平区生态环境局提交的证据包括调查询问笔录、现场检查笔录等可以证明宏辉公司实施了未在危险废物的贮存场所设置危险废物识别标志的违背法律规定的行为，昌平区生态环境局的处罚决定事实认定清楚，适用法律正确。在本案的处罚程序中，昌平区生态环境局履行了立案、调查取证、询问、集体讨论等程序，并向宏辉公司告知了拟对其所作处罚决定认定的事实、理由、依据及享有的权利，履行了告知义务，处罚程序合法。另外，昌平区生态环境局依据京环发﹝2020﹞7号文确立的行政处罚裁量基准，在法定幅度范围内，对宏辉公司作出罚款人民币二万元整的处罚决定，处罚幅度并无不当。
关于上诉人宏辉公司认为，其仅是“未设置危险废物识别标志”，但是没有造成任何危害后果，符合行政处罚法第二十七条规定，不应予以处罚的上诉意见。根据固废污染防治法第七十五条第一款第一项的规定，违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，不设置危险废物识别标志的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违背法律规定的行为，限期改正，处以罚款。根据上述规定可知，对于不设置危险废物识别标志的违背法律规定的行为，环境保护行政主管部门在是否罚款的问题上并无裁量空间。换言之，环境保护行政主管部门查实不设置危险废物识别标志的违背法律规定的行为后，应当作出罚款的处罚，不设置危险废物识别标志的违背法律规定的行为是否造成危害后果并非是否罚款的考量要件。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人宏辉公司认为，被诉处罚决定违反一事不再罚原则的上诉意见。根据行政处罚法第二十四条的规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，原告实施的违法行为系未在危险废物的贮存场所设置危险废物识别标志，与昌环罚字﹝2020﹞83号行政处罚决定书中认定的违法行为不同，故被诉处罚决定并未违反上述规定。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人宏辉公司提出的要求撤销一审判决等上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。
自治区发展改革委、工业和信息化厅、交通运输厅、应急管理厅、大数据发展局，广西海事局，各市生态环境局：根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》有关规定，危险废物容器和包装物以及收集、贮存、运输、利用、处置危险废物的设施、场所应当按照规定设置危险废物识别标志。2023年3月，生态环境
市生态环境局各分局，各危险废物相关单位：《危险废物贮存污染控制标准（GB18597—2023代替GB18597—2001）》（以下简称“新标准”）和《危险废物识别标志设置技术规范（HJ1276—2022）》（以下简称“新规范”）将于2023年7月1日起正式实施，为进一步强化全市危险废物规范化环境管理，助力“无废城市”
近日，生态环境部印发《危险废物识别标志设置技术规范》（HJ1276-2022）（以下简称《规范》），并与国家市场监管总局联合印发《环境保护图形标志—固体废物贮存（处置）场》（GB15562.2-1995）修改单（以下简称修改单），均自2023年7月1日起实施。生态环境部固体废物与化学品司有关负责人就《规范》和
为贯彻《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》等法律和法规，防治环境污染，改善生态环境质量，规范危险废物识别标志设置，生态环境部制定了国家生态环境标准《危险废物识别标志设置技术规范（HJ1276—2022）》，本标准规定了产生、收集、贮存、利用、处置危险废物单位需
北极星固废网获悉，生态环境部为贯彻落实《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》等法律法规，加强危险废物规范化环境管理，我部组织编制了《危险废物识别标志设置技术规范》征求意见稿。
新版《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》已于2020年9月1日起施行，本次修订大幅提高了危险废物违法“行为罚”的罚款额度，多项违背法律规定的行为的处罚金额是旧版固废法的10倍，显著增加了企业的违法成本。其中未按照规定设置危险废物识别标志、未按照国家环境保护标准贮存、利用、处置危险废物或者将危险
近日，北京市海淀区环保局发布海环保罚字〔2018〕38号行政处罚公示，清华大学印刷厂因违反国家固体废物防治法，被罚款2万元。海环保罚字〔2018〕38号行政处罚书显示，2018年3月15日，北京市海淀区环保局执法人员对清华大学印刷厂位于北京市海淀区清华大学院内的现场进行检查时，发现该单位将印刷过程中
日前，北极星节能环保网从宁夏回族自治区环保厅获悉，为加强对危险废物产生和经营单位的监督管理，解决全区危险废物贮存、利用、处置场所危险废物识别标志不规范、不统一的问题，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》关于危险废物识别标志的有关规定，现将危险废物识别标志设置的有关事项通知
北极星固废网获悉，襄阳市生态环境局发布《襄阳市危险废物包装规范指引》，本规范指引主要是对危险废物在收集、贮存和运输过程中所采用的包装方式、包装容器、包装物材质、安全性、包装标识等提出统一管理要求。全文如下：市生态环境局各分局，各相关单位：为统一规范襄阳市危险废物在收集、贮存和运输
北极星固废网获悉，漯河市生态环境局发布2023年危险废物重点监管单位名录，共7家危险废物产生重点监管单位和20家危险废物经营重点监管单位，详情如下：
北极星固废网获悉，河北省发改委发布关于公开征求《河北省危险废物处置收费管理办法》意见的通告，本办法适用于河北省行政区域内的危险废物产生单位和从事危险废物处置的单位。危险废物处置收费遵循“谁委托，谁付费；谁处置，谁收费”原则。在全省范围内，所有产生危险废物的单位，必须将产生的危险废
我司使用铝锭通过高温加热融化后压铸，熔铝过程无添加任何其他化学品，只有铝锭融了，融化的过程中会产生一些铝渣，有两个疑问：1、这属于危废名录里面的铝灰渣吗？2、名录指出铝灰渣具有反应性，请问是什么物质导致会发生反应？答复内容：您好，《国家危险废物名录》规定，铝材加工过程中，铝锭重熔、
项目概况：苏州市吴江区盛泽环境卫生管理所关于无主一般工业固废接收清运服务项目的潜在投标人应在吴江区公共资源网上交易系统获取招标文件，并于2022年9月6日13点30分（北京时间）前递交投标文件。一、项目基本情况1、项目编号：SZSY2022-WJ-G-0162、项目名称：无主一般工业固废接收清运服务项目3、采
江西华赣瑞林稀贵金属科技有限公司申请办理危险废物经营许可证，我厅已受理审查完毕。根据有关规定，现将有关情况公示如下：一、申请单位基本情况：1、单位名称：江西华赣瑞林稀贵金属科技有限公司2、经营地址：江西省宜春市丰城市纬四路资源循环利用产业园区3、法定代表人：乐海龙二、许可内容：1、经
北极星固废网获悉，山东省生态环境厅发布关于实行危险废物分级分类管理的通知，要求分类评估危险废物企业风险风机，实行省、市、县三级分级监管，详情如下：各市生态环境局：为贯彻落实生态环境部《关于提升危险废物环境监管能力、利用处置能力和环境风险防范能力的指导意见》（环固体〔2019〕92号）等
日前，湖北省生态环境厅公开《湖北省危险废物经营许可证》单位名录（截至2022年7月11日，共184家），该名录中囊括焚烧填埋处理、填埋处置、水泥窑协同处置等，详情如下：
7月6日，由东江环保所属揭阳东江国业环保科技有限公司（以下简称“揭阳东江”）建设运营的揭阳大南海石化工业区危险废物焚烧及物化综合处置项目取得广东省生态环境厅核发的《危险废物经营许可证》，标志着揭阳大南海石化工业区危险废物焚烧及物化综合处置项目由建设期正式进入生产运营阶段。揭阳大南海
中创环保公布，公司控股子公司江西耐华环保科技有限公司(简称“江西耐华环保”)于近日收到江西省生态环境厅核发的《危险废物经营许可证》。核准经营类别：《国家危险废物名录》中所列HW02医药废物、HW13有机树脂类废物、HW50废催化剂(注：HW02类限含钯废吸附剂；HW13类限废含金树脂；HW50类废催化剂中
北极星固废网获悉，新疆尔自治区生态环境厅发布《关于加强自治区危险废物鉴别和利用豁免有关工作的通知（征求意见稿）》，详情如下：为贯彻落实《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《国家危险废物名录》（2021年版）和《关于加强危险废物鉴别工作的通知》（环办固体函〔2021〕419号）等有
根据国家发展改革委《关于印发国家发展改革委重大固定资产投资项目社会稳定风险评估暂行办法的通知》发改投资[2012]2492号及江西省委办公厅江西省人民政府办公厅关于印发江西省重大决策社会稳定风险评估实施办法赣办发[2022]43号等文件要求，华赣抚州资源循环利用中心项目（一期）需开展社会稳定风
北极星固废网获悉，中项网发布7月固体废弃物项目汇总（一），涉及再生资源回收利用项目、危险废物处理项目等，详情如下：项目标题：湖北省十堰市竹山县鱼岭工业园再生资源回收利用项目及配套设施建设（一期）项目（EPC）所需材料设备粉碎机、拆解机、压床、剪切机、起升机、切割机、焊接机、撕裂机、压
3月30日上午，东江环保珠海市绿色工业服务中心项目焚烧炉内燃起第一团熊熊烈火，标志着珠海绿色项目生产线正式进入投产运营。珠海绿色项目总投资5.93亿元，投产运营后，可综合利用处置24大类工业危险废物，能满足珠海市内的工业危险废物处理处置及市场交互需求，一站式解决珠海市未来至少30年内的工业
招标概况招标项目名称：（ZY）五华区危险废物处理处置项目社会合作伙伴招标资金来源：国资%自筹100.0%贷款%外资%建设规模：建设地点：项目位于西翥街道办事处大凹村鑫兴泽垃圾焚烧发电厂周边，总用地面积约104亩（四至范围和用地面积最终以审核批准面积为准）。项目概况：拟在地块内完成包括但不限于土
垃圾可以用来发电吗？垃圾焚烧发电7步搞定：1.垃圾运输及倾倒生活垃圾经收集后由密闭式垃圾运输车运送到垃圾焚烧厂，通过专用通道卸料到垃圾池。卸料门自动控制，防止臭气外溢。2.垃圾储存及投料垃圾在垃圾池内存放5~7天，经抓斗搅拌、混合后投放到焚烧炉。3.渗滤液的收集及处理垃圾池内的渗滤液经过收
一、项目编号：HFCG2022-1032（招标文件编号：HFCG2022-1032）二、项目名称：中国科学院大连化学物理研究所危险废物处理服务采购项目三、中标（成交）信息供应商名称：大连东泰产业废弃物处理有限公司供应商地址：辽宁省大连经济技术开发区孤山北路中标（成交）金额：0.0000000（万元）四、主要标的信
危险废物处理处置行业作为践行“绿水青山就是金山银山”生态文明理念的环保产业细分领域，近年来，得到高速发展态势，但危废处置企业火灾、气体泄露导致爆炸、爆燃等事故时有发生。从目前来看，我国各类事故隐患和安全风险交织叠加、易发多发，安全生产正处于爬坡过坎、攻坚克难的关键时期，重大安全风
北极星水处理网获悉，云南省德宏州人民政府发布关于加快推进城镇环境基础设施建设行动方案（2022—2025年），到2025年，城镇环境基础设施供给能力和水平显著提升，重点领域短板弱项加快补齐，建设形成集污水、垃圾、固体废物、危险废物、医疗废物处理处置设施和监测监管能力于一体的环境基础设施体系。
按照国务院办公厅《强化危险废物监管和利用处置能力改革实施方案》（国办函〔2021〕47号）和《湖南省实施中华人民共和国固体废物污染环境防治法办法》要求，2020年我厅公布了第一批危险废物利用处置行业建设项目投资引导性公告，引导了社会资本理性投资。为进一步促进危险废物利用处置行业高质量发展，
北极星固废网获悉，上海市人民政府发布《上海市强化危险废物监管和利用处置能力改革实施方案》，明确了工作目标，到2022年底，危险废物监管体制机制进一步完善，建立安全监管与环境监管联动机制；保持打击危险废物非法转移倾倒等违背法律规定的行为的高压态势。危险废物、医疗废物无害化处理率100%，全市危险废物
北极星环保网获悉，最高检发布涉及危险废物污染治理、跨区划污染治理等问题的12件典型案例，详情如下：1.浙江省嘉兴市嘉某化工原料有限公司、包某华等14人对环境造成污染刑事公诉案【关键词】污染环境引导侦查追诉单位犯罪禁止令损害赔偿【要旨】在办理危险废物已灭失的对环境造成污染犯罪案件时，检察机关通过引导
